Firefoxの-chromeオプション/Firefox・XUL使いへの道へ
Firefox Hacks―次世代ブラウザ徹底活用テクニック
- 作者: Nigel McFarlane,dynamis,池田譲治,山本和彦
- 出版社/メーカー: オライリージャパン
- 発売日: 2005/08/27
- メディア: 単行本（ソフトカバー）
- 購入: 1人 クリック: 209回
- この商品を含むブログ (49件) を見る
まだ少ししか読んでないのですが、最初の方に、「-chromeオプション」を指定したら、HTAのようなウィンドウで起動できるという記述（実際には、「chromeフリーのウィンドウ」と説明されていますが）を発見。
試してみたところ、ローカルファイルだと、file:///形式でURLを指定しないと起動できない。これはIEが拡張子をHTAにするだけで良いのに比べて、遥かに面倒。
Firefox(正確にいえばGeckoとXPCOM)でスタンドアローンアプリを作ろうと思えば、やはり、XULを使うしかないらしい。
これを機に、Sleipnir使いからFirefox使いへ再び戻ろうと思います。やはり、Phoenix(Linux時代に使っていました）からの腐れ縁はなかなか切れないらしい。Sleipnirへ一度舞い戻ったのは、Firefoxのメモリ関連のバグが我慢できなかったからなのですが、1.5ではメモリに関する議論がきちんとなされている（参考：メモリ使用量スレッド FAQ - えむもじら）ようですし、そろそろ戻れるだろうなと。
なぜ、XULか？というのは、クロスプラットフォームで動くアプリを作るのに、最初に通っても良い道だろうと考えるからです。N88日本語Basicがプログラミング初体験だった自分としては（自在に扱えるわけではなく、義務教育の授業などで少し触った程度ですが）、GUIを作るところから、コードでなければ納得できないんですよね。GUI部品を組み合わせて〜とかいう方式にはどうも違和感があります。XULを体験した後に、それがXULでは駄目だと思ったら、それを元に他の言語/ツールキットで作っても遅くないと思っています。しかし、MozillaがXULで出来ている以上、XULでそこそこのソフトウェアが作れるとは思っていますが。
確かに、クロスプラットフォームで動くアプリを作りたいという願望には、多くの幻想が含まれているだろうことは否定しません。クロスプラットフォームで動くアプリを作るのは、そう優しいことでないとは十分承知しているつもりです。
はっきりいって、私はWindows派です。だけれど、LinuxやMACも使いたいし、複数のOSがユーザやシステムの目的などに応じて、お互いに共存するべきだと思っています。確かにそのOSでなければ動かないソフトウェアというのは存在するでしょう。だけど、良く使うソフトウェアというものは、多くのOSで動くべきだと思います。実際、良く使われるソフトウェアは多くのOSに移植されています。Firefoxも、Netscape(Mozilla)がLinuxに移植されることがなければ、こうしてWindowsで広まることはなかったでしょう。
Windows Vista向けのソフトウェアを開発するために、.NETやそれに関連するXAMLを学ぶというのもひとつの選択であると思います。しかし、それはどうも気乗りがしない。
XULという、どう見ても、茨に見える道を選ぶ明確な理由を、今は持ち合わせていません。崖っぷち文系大学生がやるべきことでもないと思います。はっきりいって、現実から逃げている。わがままだろうなと思います。
それでも。私はあえてその道を行くことを選ぶ。18ヶ月？やってやろうじゃないですか。それ以上かかるかもしれないことも承知していますし。
Firefox のタブ機能を改造(鷹の島)のコメント欄を見ればわかりますが、potappoというのはFirefoxで何かしたくて作ったハンドル*1です。結局、一度Sleipnirに戻ってしまったのは、前述の通りですが。
まずはFirefoxの整備をしないとなあ。それもまた楽しいので、問題ないですが。やっぱり、自分流にカスタマイズできるのは嬉しいんですよね。なんにしても、改造大好きな人です。
なぜ文系に進んだかという最大の理由は、数学（主に計算）が苦手だからなので、その辺もなんとかしたいなあと思います。たぶん、そうしないと上にはいけない。あと、デザインセンス。
